核污水排海背后的日本巨头，竟是ESG评级的“优等生”｜焦点分析

文 | 王方玉、吕雅宁

(资料图片仅供参考)

编辑 | 苏建勋

不顾国内外多年来汹涌的反对声音，日本终于将“核污染水排海”从计划变为实际行动。

8月24日，日本福岛第一核电站启动核污染水排海。德国一海洋研究机构指出，自排海之日起，核污水中的相关放射性物质将在57天内即可扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延至全球海域。

尽管日本宣称排放的核污水处理水放射性水平低于监管标准，但核污水排海从无先例——核污水中的放射性元素，有可能进入沉积物或海洋生物体内，对海洋生态、人类健康将会带来更长久、更复杂的影响。

当地时间8月24日，日本民众在东京电力公司总部附近举行集会 来源：视觉中国

36碳发现，这一饱受批评的举措背后，站着一家世界500强大公司——东京电力，该公司是处理日本福岛核泄漏事故以及将核污染水排海的实施主体。

从ESG角度来看，将核污水排海无疑是一个典型的负面事件。在处理该事件时，东京电力置社区沟通于不顾，强行排海的行为可能引发巨大的环境生态危害和健康危害。

（注：ESG，中文意为环境、社会和公司治理，其从环境、社会和公司治理三个维度评估企业经营的可持续性与对社会价值观念的影响。）

但让人惊讶的是，这样一家无视生态风险、不顾公众利益的公司，竟然成为了ESG评级中的“优等生”。随着其将核污水排海成为既定事实，东京电力多年精心维护的ESG面纱也被无情撕下。

东电：隐瞒、虚报、篡改数据的“惯犯”

核污染水引发全球高度关注，令无数人心忧的排海企业究竟是什么来头？

资料显示，东京电力株式会社（Tokyo Electric Power Company，简称“东电”或TEPCO）成立于1951年，是日本的电力巨无霸，几乎垄断着日本大关东地区的电力供应市场。在《财富》2023年世界500强榜单中，东电位居第242名。

东电旗下拥有多家火力、水力、再生能源、核能发电厂，业务集发电、输电、配电于一体。财富中文网的数据显示，2022年，东电全年实现营收576.18亿美元，亏损9.13亿美元。截至昨日收盘，其总市值高达9749亿日元（约合487亿元人民币）。

但就是这样一家财力雄厚的全球头部大企业，在明明有可替代方案的情况下，仍然无视生态环境风险，选择将核污水排海。

国际环保机构绿色和平对这一无视生态环境风险的决定提出批评意见。该机构日本办公室的气候与能源项目主任铃木一枝Kazue Suzuki说：”尽管日本有技术、有条件在福岛第一核电站所在地点以及周边无人区建设更多长期储存罐，一定程度上将核辐射扩散的风险控制在最小范围内。然而，政府内阁却选择了最节省成本的方式——把核污水倾入太平洋。”

“(这种做法)无视科学证据，忽略公众意见，也侵犯了日本和太平洋周边地区居民的基本权利。”绿色和平在近日的文章中指出。

在信息披露方面，东电也是隐瞒、虚报、篡改安全数据的“惯犯”，这严重违背了ESG对于信息披露的原则。

早在2002年，东电因篡改和伪造核电厂安全记录，包括董事长、总裁在内的东电公司高层宣布辞职。

2007年1月31日，东电又在一份调查报告书中承认，从1977年起在对下属福岛第一核电站、福岛第二核电站和柏崎刈羽核电站的13座反应堆总计199次定期检查中，曾存在篡改数据，隐瞒安全隐患的情况。

直到2011年日本大地震，这颗定时炸弹爆了。种种不透明操作，终酿成不可逆转的灾难，以至于核事故造成的信任危机，直至今天还在持续产生各种“余震”。

东电ESG评级数据 来源：《2022年综合报告书》截图

令人意想不到的是，如此不负责任的东电居然在多家机构的评级里成为了ESG的优等生。

36碳查阅了东电的《2022年综合报告书》发现，2022年东电在机构CDP的可持续水资源管理评估中获得了次高评级“-A”，气候变化管理评估中获得了B级评价。

据悉，CDP评级从高到低共分为A到D-的8个等级。公开报告显示，全球和亚洲企业平均评级为C，新能源发电企业平均评级为B-。

标普全球企业可持续发展评估（S&P Global CSA）也给东电打出了66的高分，远高于苹果（37分）、腾讯（48分）、阿里（26分）等践行ESG积极的企业。

核污水排海，撕开东电的ESG伪装

东电将福岛核污水排入太平洋海域的做法，在事关ESG的环境、社会和治理三个层面均带来了十分负面的影响。

据悉，目前在福岛第一核电站储存的超过123万吨具有放射性污水中，含有放射性同位素锶90、放射性氚、碳14以及其它放射性物质，如碘129和钴60。东电的多核素处理系统（ALPS）不能去除放射性氚和碳14，也不能完全去除其他放射性同位素，如锶90、碘129和钴60。

日本驻华使馆曾澄清，日本预计释放入海的ALPS处理水中氚的排放量为每年22兆贝克勒尔，低于很多正在运行的核电站。但其他放射性同位素仍可能导致潜在风险。

机构绿色和平指出，科学家警告称，排放带来的放射性风险还没有得到充分评估，并且忽视了排放中将释放的氚、碳14、锶90和碘129等物质对生物的影响。

这些放射性污水排入大海，不仅将生活在周边及环太平洋地区的居民暴露在核辐射中；也危害着日本海域乃至整个太平洋的海洋生态环境，也可能随海洋生物迁徙和食物链对食品安全和人类健康造成威胁。

联合国粮农组织的数据显示，对于10亿生活在发展中国家的人来说，鱼类是主要的蛋白质来源，大约有2亿人直接或间接在渔业生产和海产行业工作。核污染水可能影响到这些渔民的生计，进而影响到全球海产品生产和贸易。

面对潜在的如此大的环境和社会风险，为何东电仍然要坚持将核污水排海？

其中一个重要的因素就是经济利益的考量。相较于其他几种方案，核污染水排海方案最突出的特点是成本低、技术难度小。机构绿色和平评价称，排海的行为是将“生态安全让位于经济利益”。

据日本经济新闻、共同社等多家媒体报道，多名外交消息人士8月20日透露，中俄两国政府曾于7月要求日本政府“探讨向大气排放”福岛核污水，遭到日方拒绝。据悉，在经济成本方面，海洋排放仅需34亿日元，而蒸汽释放所需资金是海洋排放的10倍多，约需349亿日元。

这种将“生态安全让位于经济利益” 的做法，无疑揭下了东电ESG的虚伪面具，也让其优秀的ESG评分的可信度受到质疑。不由得让人联想到，马斯克曾对各大ESG评级系统的指责“ESG是一个令人发指的骗局！”

在ESG方面有着明显污点和劣迹的东电，为何ESG评级、评分却遥遥领先？

一位ESG方面的专家告诉36碳，虽然不同机构的评级数据来源一致，都是来自公开、可信的数据资料，但如何利用这些数据进行量化运算，则是一个“黑匣子”，且属于评级机构的商业机密，更不会向外界透露。

因此，现有ESG评价体系仍然缺乏一套有公信力的标准，评级结果也通常带有机构本身的主观性，存在议题范围、评分方法的差异。

东电MSCI ESG评级 来源：MSCI

36碳发现，虽然CDP、S&P Global CSA和Bloomberg对于东电ESG的评分较高，但也有机构如国际指数编制公司MSCI对东电的ESG评级为CCC级，始终处于行业最低水平，并在过去六年中始终保持一致。

MSCI在评级分析中指出，东电在环境和社会责任议题中存在多种有争议的行为，特别是有毒排放/废弃物、社区关系、劳工健康安全等，面临诸多风险。

一家公司在不同机构的ESG评级或分数或许带有各自的主观性，但不可否认的是，东电将核污水排海的行为，严重违背了企业ESG的准则。

如今，核污水正式流向太平洋，这场ESG风险将直接转嫁给全世界去承担。

“东电追求经济利益而忽略环境、社会和公司治理的行为，将会成为一个典型的负面案例。”该ESG专家表示。

关键词：