妍珍不当恶女啦！8分新剧，有点狠

《国民死刑投票》三集观感中规中矩，优点是工整、短板是“只是工整”。

(相关资料图)

内容工整，群像在线，节奏张弛有度。

但在一众类似作品中又显得轮廓模糊、略有些鸡肋。

来，我们从头说。

一，公投和私刑

剧中戴着狗狗面具的狗脸，通过全民投票的方式，私刑定生死。

第一集手刃罪大恶极但钻空子只服刑一年多的人渣，第二集炸死变相杀害三任丈夫骗保且虐待儿童的恶人。

其中，死法呈现很重要。

第一集中死的人渣，靠儿童性剥削的直播录像等内容牟利，罪不可赦、人神共愤。

他还特别嚣张，被抓之后没多久就飘飘然出来嘚瑟。

狗脸对他的死刑，是在他嘴里塞满钱，用钱活活呛死闷死他。

死亡现场，花花绿绿的纸币、层层叠叠堆满，为钱而坏事做尽、有钱就能为所欲为让鬼推磨的恶人，终于死于钱。

很直观的审判裁决。

如若剧作能高频率推出这种“大尺度死法”场景（虽说恶人刻画很套路且流于表面），看点也很直观。

目前已播三集，第一案是大尺度死亡，第二案是爆炸致死（用“呀男主不会也被炸死了吧”的诈骗梗提升悬念），第三集复制第一集的死法、第一案死者的妻子以同样方式死去。

观感是“有一点冲击力但不太多”。

剧作开局便亮出公投私刑的法理问题。

罪大恶极之人依旧逍遥法外，他们难道不该死吗？

在程序正义的范围之内，这些恶人为何被轻判？

一是证据不足；二是韩司法部门的腐败；三是韩司法体系本身可能存在的问题。

对于矛盾痛点的本源，剧作都以台词或案例浅浅提及，但从前几集来看剧作重点显然不在“韩司法的程序正义为何失效/缺位”。

而在另一处的私刑狂欢。

一方面是全民公投，剧中狗脸给出的条件是18岁以上人人可投票。

另一方面又是私刑。

公投的公，私刑的私，这两极之间可以很有张力。

（下图为剧中第二案，连续骗保杀人的后妈，将两个非亲生的孩子推到车前，万幸孩子们并未被车撞到）

前三集抛出狗脸是谁的悬念，剧作主线顺着悬念走，一则绕开对不平根源的深度挖掘；

二则轻拿轻放对“公和私”的复杂叩问。

所以，虽然穿着很有噱头的变形变体变脸的外衣，但本质上依旧是一出猫抓老鼠好人抓坏人的类型片。

各路刑侦片中，预告杀人、自认是正义裁决者、投票定生死等等内容，都并不新鲜。

特别惊艳的本格剧什么样？

要么，恢诡谲怪，一惊一乍吓死人，反转再反转让人猜不透。倒着推毫无头绪，正着验证又毫无破绽。

要么，写尽人性寒凉冷暖悲欢，短短几案描出一张浮世绘，力透纸背。

最佳的上品当然两者兼具。

“奇”和“深”这两点，剧作都占了一点，但又不太多。

二，群像

《来自星星的你》若干年后，男二朴海镇状态依旧能打。

这版男主，不按常理出牌，证据不够、自己黑手来凑。

抓捕涉嫌贩卖少儿性剥削内容的人渣，手动添加“有问题的证据”。

抓人渣天经地义，但无论是他没有搜查令就强行闯入还是自己给证据加料，程序手法显然都很有问题。

前三集看下来，这个“手黑”男主，以恶制恶的路数显得很表皮。

后续他为扭转关于“狗脸”的舆论风向，联动上司和记者扯下弥天大谎，画风略儿戏。

一则漫改作品，可能依旧保留几分夸张、几分想象的不落地色彩。

二则虽然剧作走写实画风，“好心男主搞出特别大的巨大骗局”这事，还是缺乏真实的颗粒感。

所以尽管披着不寻常外衣，肌理还是很寻常。

《黑暗荣耀》中的妍珍，被宋慧乔一口一个一集若干声“妍珍啊”喊出超高存在感的“恶女”，这次在《国民死刑投票》中摇身一变拿着好人牌。

走技术路线，武力值不太高，翻个墙都很费劲的那种。

她一度被误会是举报自己上司的刺儿头，路数略有点疯有点野，还有点可可爱爱。

但人设本质上依旧也挺常规例牌。

女主家有个好奇的高中生妹妹，性格咋咋呼呼可可爱爱。

妹妹的老师和同学，人均拥有很多秘密。

（显然有很重要的隐藏身份）

男主女主办公室里的各位同事，插科打诨制造笑点的、一言不合忙到头秃的，吐槽的可爱的等等，群像功能也都在线。

优势是每一位都不拉垮，随便拽出一个角色来，水准都在“良好”以上。

短板是也就“良好”而已，无论是个体还是群像，本质都很套路、肌理又都“好得有限度”。

不至于让人出戏，不赶客，但也并不特别惊艳。

三，悬念感

《国民死刑投票》设置了很夸张的方式，全民集中投票定生死，连环单元式介绍下一个“应死之人”。

直观的悬念感，主要集中在狗脸。

狗脸暂时不能算百分百的罪犯。

目前他以类似“大侠”、私刑者的面貌出现，名义上捍卫正义，处决他认为该死却未死的有罪之人。

剧中很重要的角色，是朴成雄饰演的父亲。

八岁女儿惨被杀害，但由于证据不足等原因，罪犯未被严惩。

于是这位痛心疾首的父亲，自行上线复仇，一刀刀手刃对方。

雨夜大雨倾盆、血水横流，复仇之人和昭示正义之举，又有着万劫不复的凄楚。

背后一直仰慕追随他的年轻人痛不可抑。

庭审中这位父亲说的话，此后被狗脸视为某种意义上的纲领。

和有明确恩怨、有充分确定性、有切身仇怨的这位父亲对比，狗脸满世界列举罪人、一面之词定生死的做法，显然更远更飘更不可控。

在具体的人、具体的悲剧面前，复仇/自行做正义裁决，都很有共情基石（那是一个很悲剧的老父亲）;

而离开苦主的痛苦之后，被狗脸裁决的人都成了更虚更遥远的“有罪”符号。

剧作后续在情感、正义、法理等内容之间，如何均衡取舍，目前还尚未可知。

当然，剧作设置悬念感的方式，质感也并不均衡。

第二集结尾埋下明显是烟雾弹的“呀！第二集给把男主炸死了呀！”硬悬念（或者说伪悬念），第三集再倒叙“炸之前他就被拉走了”。

拉高期待值的方法非但不高明（硬添一段插叙倒叙时间线），甚至可以形容为犯规。

但悬念主线有效推进，适时抛出已知信息和未知悬念小勾子的比例，似乎也挺讲究。

剧作已给出明线暗线诸多明示暗示（虽则不排除干扰烟雾弹的可能），狗脸是谁（或者是怎样的组织）目前还挺有悬念感。

虽则剧作根据漫画改编、主要情节理论上已知，但暂时不至于“剧还没播完、大结局就已高挂热搜上”不至于“剧透防不胜防”，某种程度上算是因语言阻碍而暂时拥有难得的“悬念保留”节奏。

以上。

关键词：