首页 中国创投网 > 数码 > 正文

“平权法案”被废止,但争议仍在

6月29日,美国华盛顿特区,支持和反对“平权法案”的民众在国会山示威。当天,美国最高法院大法官以6比3的投票结果裁定,哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违反美国宪法。图片来源 视觉中国

实习生 黄亦潇


【资料图】

教育“平权法案”是美国一项旨在促进教育公平的无限期法案,6月29日,该法案被美国最高法院宣布无效。这一判决在美国乃至世界范围内引发了一场关于“教育公平”的讨论。公平,这个看似清晰的概念又一次面临着不同的解读。

该法案被废止已有月余,但在美国主流媒体上,支持者与反对者仍就该话题频繁发声。美国《自然》杂志称,废止“平权法案”是给美国教育领域的“苦涩一击”,让促进种族平等的努力受到了损害。美国《美国经济学期刊》认为,废止该法案是个“不可避免的”过程。

美国人对“平权”的理解正随着时间推移而变化。2022年的一次网络调查显示,59%的华裔和超过60%的亚裔支持“平权法案”,认为它能帮少数族裔获得更好的教育资源。这一比例如今正在下降。在美国科技公司就职的华裔文先生表示,他身边的东南亚裔和华裔群体大多站在“反对‘平权法案’”一边。

一些媒体调查证实了文先生的感受。据美国“VOX”新闻网报道,这项旨在向少数族裔倾斜的教育政策,遭到部分亚裔群体和美国白人群体的强烈反对。

文先生说,他身边的许多人认为,“平权法案”的实施限制了亚裔学生获得高等教育的机会:“亚裔家庭大多比其他群体更加注重孩子的教育……如果完全按照成绩竞争,精英学校录取的亚裔学生名额可能会更多,能够进入精英大学的学生比例也会高得多。”

一段时间以来,在“平权法案”的作用下,一些高校为了凑够不同族裔的配额人数,“强行”录取一些不够资格的学生。这种做法侵蚀了原本能靠成绩获得录取的学生的机会,引发了诸多不满。在文先生看来,这种配额的存在在“一定程度上鼓励了懒惰”,甚至促成了对美国白人的“逆向歧视”。

“平权法案”在一定程度上导致了不公,但它的确为部分弱势群体带来了机遇。美国全国教育数据中心发布的报告称,“平权法案”带来的福利“显著提升了各个族裔在文化水平方面的整体素质”。2017年发布的一份长期追踪报告显示,不同社会阶层的家庭对子女未来造成的影响差距显著,仅凭个人努力很难缩小这些差距。

今年35岁的美国人克雷顿正在攻读硕士学位。他说,一些研究显示,种族、肤色在美国社会中依然与社会经济地位高度关联。他认为,如果教育“平权法案”能科学地规定一定比例的配额,将有助于缓解这种趋势。倘若完全忽视不同族裔的大学入学比例,可能伤害“美国的社会根基”。

有分析认为,亚裔对“平权法案”的感受容易被部分白人群体当作“挡箭牌”,用来帮助推翻该法案。据美国全国广播公司报道,亚裔群体在这场争论中扮演的角色招来了许多“平权法案”支持者的仇视,部分亚裔美国人和组织不得不“公开反对这项法案被废除”。

关于“平权法案”的争议涉及的问题远远超过教育本身。对渴望接受高等教育的学生而言,该法案被废止是一次“历史性的”裁定。今后,美国高校在录取学生时将避免考虑种族因素,许多人的命运就此改变。中国欧亚系统科学研究会认为,“平权法案”被推翻后,亚裔在美申请学校和获得教育资源的状况有待观察,学生在择校时不应盲目乐观。

关键词:

关于本站 管理团队 版权申明 网站地图 联系合作 招聘信息

Copyright © 2005-2023 中国创投网 - cn.xunjk.com All rights reserved
联系我们:39 60 29 14 2@qq.com
皖ICP备2022009963号-3